Introducción a la incompletitud · Apéndice A
La aritmética de Peano, según Gödel
Una descripción fiel del sistema lógico Peano tal como aparece en el artículo de Gödel de 1931, siguiendo la traducción de Hirzel. Constantes, tipos de variables, formación de fórmulas, grupos de axiomas y reglas de inferencia — el sistema preciso usado en el argumento de incompletitud.
A continuación se especifica con detalle el sistema lógico , correspondiente a la aritmética de Peano de Principia Mathematica1 y descrito por Gödel en la publicación en la que demostró el Primer Teorema de Incompletitud2. Los contenidos se corresponden a una traducción de tal artículo en Gödel (1992)3, con la ayuda de Hirzel (2000)4.
En el artículo original de Gödel, los símbolos usados son diferentes. En la tabla al final de esta página se especifican tales diferencias.
Describimos las fórmulas del lenguaje de como sigue:
I. Las constantes: , , , , , y .
II. Las variables de tipo uno (individuales, son números naturales incluyendo el ):
Las variables de tipo dos (clases de individuos, subconjuntos de ):
Las variables de tipo tres (clases de clases de individuos, subconjuntos de subconjuntos de ):
Y sigue con un tipo para cada número natural.
Una nota: las variables para las funciones de dos o más términos son superfluas como signos básicos, ya que las relaciones pueden ser definidas como clases de pares ordenados y los pares ordenados pueden ser definidos como clases de clases, por ejemplo, el par ordenado por donde significa la clase cuyos elementos son e , y la clase cuyo único elemento es .
Por un signo de primer tipo entendemos una combinación de signos de la forma donde es bien o una variable de primer tipo. En el primer caso llamamos a tal símbolo un símbolo numérico. Para entendemos un símbolo de tipo -ésimo lo mismo que una variable de tipo -ésimo. Las combinaciones de los símbolos de la forma , donde es un símbolo de tipo y es un símbolo de tipo , se llaman fórmulas elementales.
Las fórmulas las definimos como la menor clase que contiene todas las fórmulas elementales y, además, con cualquier y las siguientes: , , (donde es cualquier variable). Llamamos a la disyunción de y , a la negación y a la generalización de . Una fórmula en la que no hay ninguna variable libre se llama fórmula proposicional.
Denotamos como (donde es una fórmula, es una variable y es un símbolo del mismo tipo que ) a la fórmula que se deriva a partir de reemplazando todas las ocurrencias de , donde sean libres, por .
Decimos que una fórmula es una elevación de tipo de otra fórmula si podemos obtener incrementando el tipo de todas las variables de por el mismo número.
Las fórmulas siguientes (I–V) son los axiomas. Los indicamos con las abreviaturas , , , y , definidos como: , , , , y .
I.
II. Toda fórmula derivada de insertar cualquier fórmula para , y en los esquemas siguientes:
III. Cada fórmula obtenida de los dos esquemas:
haciendo las siguientes sustituciones para , , y (y realizando en (P8) la operación denotada por Subst): para cualquier fórmula , cualquier variable , para una fórmula cualquiera en la que no aparece de forma libre, y para un signo del mismo tipo que , de modo que no contenga una variable que esté ligada en en un lugar donde sea libre.
IV. Cada fórmula obtenida del esquema:
insertando en el lugar de y cualquier variable de tipo y , respectivamente, y en una fórmula sin ocurrencias libres de . Este axioma es el de reducibilidad.
V. Cualquier fórmula obtenida de la siguiente mediante elevación de tipo (y la fórmula en sí misma):
Este axioma nos indica que una clase está completamente determinada por sus elementos.
Una fórmula se llama consecuencia inmediata de y si es la fórmula , y una consecuencia inmediata de [únicamente] si es la fórmula , donde es cualquier variable. La clase de [teoremas] se define como la menor clase de fórmulas que contiene a los axiomas y que es cerrada bajo la operación «consecuencia inmediata».
Una fórmula de es verdadera si es cierta interpretándola como una afirmación lógica sobre los números naturales.
A.1 Correspondencia de símbolos
| Símbolo | Notación original (Gödel) | Descripción |
|---|---|---|
| Negación | ||
| Disyunción | ||
| Cuantificador universal | ||
| Sucesor | ||
| Paréntesis de apertura | ||
| Paréntesis de cierre | ||
| Cuantificador existencial | ||
| Tal que | ||
| Implicación | ||
| Bicondicional | ||
| Igualdad |
Notas al pie
Whitehead, A.N., & Russell, B. (1927). Principia Mathematica (2nd ed.). Cambridge University Press.
↩Gödel, K. (1931). Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I. Monatshefte für Mathematik und Physik, 38:173–198.
↩Gödel, K. (1992). On Formally Undecidable Propositions of Principia Mathematica and Related Systems. Dover Publications. (Trad. B. Meltzer; publicado originalmente en 1962.)
↩Hirzel, M. (2000). On formally undecidable propositions of Principia Mathematica and related systems I (traducción). https://www.hirzel.us/have/godel.pdf
↩